«Чем плотнее организации сотрудничали с Москвой, тем меньше их лозунги соответствовали ожиданиям народа»: Виктор Яценко о проблемах в русском движении Донбасса в начале Русской весны

11.05.2021

Сегодня, 11 мая, исполняется 7 лет с момента проведения референдума о государственном образовании Донецкой Народной Республики. Поздравляю всех причастных к созданию, строительству, защите и ежедневному обеспечению жизнедеятельности гордого государства! Благодарю всех, кто словом и делом помогал жителям Донбасса в их нелегкой борьбе за свои права и свою правду.

Годовщина – это еще и повод оглянуться назад и спокойно оценить наши успехи и неудачи, попытаться извлечь какие-то уроки. Сегодня я хочу разобрать тему русских организаций в Донецкой области на начальном периоде Русской весны. Рискну предположить, что организационные проблемы стали одной (но не единственной!) причиной того, что ДНР и ЛНР контролируют только часть своей территории.

Эта статья не претендует на истину в последней инстанции, поскольку опирается во многом на воспоминания моих товарищей, изданные мемуары и отдельные тематические публикации. Итак, весна 2014 года, прорусские организации Донбасса…

Донецкие системные партии

«Партия Регионов» (регионалы, ПР) – партия чиновников и бизнесменов Юго-Востока Украины, принадлежала олигархическим кланам Януковича и Ахметова, эксплуатировала прорусские идеологемы.

Силами ПР все остальные прорусские партии и общественные организации были вытеснены на обочину политического процесса, что привело к временному прекращению активной политической жизни в области.

Эта партия на самом деле была не только «мыльным пузырем», но и настолько трусливой, что, будучи самой массовой и богатой политической силой в стране, дважды слила власть «майдану». В короткие моменты, когда регионалам нужна была защита от «майдана», они поддерживали деятельность настоящих русских активистов. Благодаря этому многие будущие герои Русской весны получили «уличный» и политический опыт.

Донецкая областная организация Коммунистической партии Украины (ДОО КПУ) – после «красного триумфа» конца 90-х, когда у коммунистов был реальный шанс взять власть, электоральная база коммунистов неуклонно снижалась. В 2013 году коммунисты все еще были представлены в Верховной раде и местных советах всех уровней. Под атаками так называемого «Евромайдана», проводившегося под лозунгами декоммунизации, КПУ слилась без боя, что говорит о том, что партия представляла из себя такую же пустышку, как и ПР, только с меньшим количеством денег и чиновников.

Лидер «Компартии ДНР» Борис
Литвинов, летом-осенью 2014 занимал пост председателя Верховного совета ДНР
Лидер «Компартии ДНР» Борис Литвинов, летом-осенью 2014 занимал пост председателя Верховного совета ДНР

Следует отметить, что донецкая областная организация коммунистов не слилась и приняла активное участие в Русской весне. Пригодился их массовый опыт избирательных кампаний, работа в местных советах, наличие активных ячеек в каждом городе Донбасса. Они приняли деятельное участие в написании «Декларации о государственном суверенитете ДНР», «Акта о государственной самостоятельности ДНР» и в организации референдума. А экс-депутат Верховной рады Украины от КПУ Владимир Бидевка, сейчас занимает пост председателя Народного совета ДНР II созыва.

«Русский блок», «Донбасская Русь» под руководством Натальи Белоцерковской – небольшая, но активная организация (около 20 человек). «Русский блок» содействовал своей деятельностью прогрессивным силам в момент революционной ситуации. После поражения на выборах 2010 года и до начала «евромайдана» организация была в «спящем» состоянии, однако быстро мобилизовалась под угрозой прихода украинских националистов. Данная ситуация характерна и для других прорусских организаций. Подать формальную заявку на митинг, обратиться в суд, вести революционную деятельность под видом партийной агитации, привезти колонки на митинг, распечатать листовки, призывающие к сопротивлению, – это малая, но необходимая организационная помощь восставшему народу.

Донецк, март 2014,
«Русский блок»
Донецк, март 2014, «Русский блок»

«Русский блок» так и не смог радикализироваться на фоне развития событий Русской весны. Наталья Белоцерковская в мае 2014 года (после трагедии в одесском Доме профсоюзов и в разгар вооруженного противостояния в Славянске) судилась в Киеве, пытаясь сохранить партию и остаться в правовом поле Украины. Вероятно, руководство партии надеялось, что после падения доверия к Партии регионов у «Русского блока» будет шанс стать основной прорусской системной партией на Украине. Но из этого ничего не вышло: суд в Киеве запретил партию, а в Донбассе они потеряли авторитет, потому что были недостаточно радикальны. «Русский блок» публично так и не поддержал провозглашение ДНР, поскольку пытался сохранить легальность на Украине.

Несистемные донецкие организации

Общественная организация «Донецкая республика» была создана в 2005 году на волне противодействия «оранжевому майдану» и политике Виктора Ющенко (экс-президент Украины) украинизации и западнизации Украины.

Александр Васильевич
Цуркан, 2008 год
Александр Васильевич Цуркан, 2008 год

Будучи крайне малочисленной, она часто оказывалась в центре внимания украинских СМИ.

«Отчасти это объяснялось тем, что ее лидер Александр Цуркан был смертельно болен, а потому абсолютно не боялся идти на конфликты и провокации, а также делать заявления на грани фола», – считает донецкий публицист С. Бунтовский.

«Донецкая республика»
пикетирует здание СБУ в Донецке
«Донецкая республика» пикетирует здание СБУ в Донецке

По некоторым данным людей, погруженных в политические процессы Донбасса начала XXI века, реальным инициатором создания общественной организации «Донецкая республика» был генерал-майор СБУ А. Третьяк, занимавший в разное время высокие должности в донецкой и луганской СБУ, Партии регионов, Донецкой областной администрации. В 2015 году, по данным украинских СМИ, А. Третьяк перешел на сторону ДНР, прихватив с собой большой объем секретных документов.

Ноябрь 2014, лидер
«Донецкой республики» Андрей Пургин стал председателем Народного совета ДНР I
созыва
Ноябрь 2014, лидер «Донецкой республики» Андрей Пургин стал председателем Народного совета ДНР I созыва

«Донецкая республика» сыграла важную роль в создании государственных структур ДНР, «уличной» политики Русской весны, отметилась яркими акциями и захватами админзданий. Лидер «Донецкой республики» А. Пургин был одним из сопредседателей революционного правительства ДНР.

Нынешнее Общественное движение Донецкая Республика, занимающее 70% мест в парламенте ДНР, ведет свою историю от «Донецкой республики» А. Цуркана. По факту же – это другая организация, созданная другими людьми, для системной политической деятельности в самопровозглашенной республике.

Союз граждан Украины (неофициальный филиал Партии Великое Отечество Н. Старикова) – малочисленное, но интеллектуально наполненное общественно-политическое движение, принимавшее участие в начальном периоде Русской весны. Однако следование в русле федерализации Украины (это соответствовало официальной позиции России) не позволило полностью реализовать потенциал организации. Движение не смогло вовремя радикализироваться и перестало соответствовать ожиданиям народа Донбасса, что не помешало отдельным активистам проявить себя в госстроительстве ДНР.

Национально-освободительное движение (неофициальный филиал российского НОД Е. Федорова) – малочисленное, но радикальное движение, под формальным руководством А. Вячало (погиб вместе с российским журналистом А. Стениным). Боевая группа движения участвовала в захвате и удержании админзданий, охране митингов, столкновениях с украинскими националистами. Представитель движения занимал должность министра в правительстве ДНР.

Несистемные «леваки» (ПСПУ Н. Витренко, Рабочий клуб «Герника», ВО «Боротьба», «Суть времени», «лимоновцы» и другие). Казалось бы, все леваки должны были первыми выйти на баррикады, даже если не за Русскую весну, то против своих ярых врагов – украинских буржуазных националистов. Но у многих левых интеллигентов нашлась масса отговорок, чтобы постоять в стороне от баррикад: не те лозунги, не та революция, желание удержаться в законодательном поле Украины, вмешательство России и т. п.

Строго говоря, левые организации, ориентированные на Россию («Суть времени», «лимоновцы») включились в борьбу, создали даже свои боевые отряды, но влиять на повестку они стали только в разгар войны, что произошло позже и выходит за рамки этого обзора.

Украинские левые на личном уровне и путем неформальной поддержки тоже участвовали, но как организации они выпали из политического процесса.

«…Так называемые украинские несистемные левые, к которым относил себя и я, увы, показали себя еще хуже. Они, за редкими исключениями, продемонстрировали, что являются не более чем левыми либералами…

И левые могут винить только себя в том, что они не смогли направить это движение в более привлекательное для себя русло. Мы занимались теоретическими спорами, внутритусовочными разборками. Но начало переломных исторических событий у нас на родине стало для нас полной неожиданностью. А вот местные пророссийские активисты (которых мы считали забавными маргиналами) оказались к этому готовы. Они смогли возглавить этот протест…», – воспоминание активиста украинских левых организаций «Боротьба» и «Герника» В. Петровского, геройски погибшего под Дебальцево.

Казачество – достаточно распространенное движение в Донбассе. Оно состояло из двух противоположных лагерей – русского и украинского, которые во время войны стали по разные стороны баррикад. Традиционно казачество было близким к украинским силовым структурам (МВД, СБУ, пенсионеры-отставники, которые часто становились генерал-адмиралами казачьих организаций). Поэтому донецкие казаки хоть и участвовали в событиях Русской весны, но не спешили идти в авангарде восстания.

Рожденные революцией     

Народное ополчение Донбасса. Возможно, это наиболее радикальная и заметная неформальная общественная организация Донбасса. Она возникла в конце февраля 2014 года как ответ на вооруженный переворот в Киеве. Костяк организации составляли выходцы из русской националистической организации, действовавшей в Донбассе в 2000-х годах.

Народный губернатор
Донецкой области Павел Губарев в областной администрации, взятой входе штурма
Народный губернатор Донецкой области Павел Губарев в областной администрации, взятой входе штурма

1-3 марта 2014 года ополченцы под руководством П. Губарева совершили попытку перехвата власти в Донецкой области в свои руки. Однако движение сразу же было обезглавлено Службой безопасности Украины в результате ареста лидера.

Целями организации были:

·        противостояние Киевской хунте;

·        стремление установить народовластие;

·        проведение референдума о статусе Донбасса;

·        вхождение Донбасса в состав России по «Крымскому сценарию».

Изначально организация создавалась с прицелом на «уличную» политику и приход к власти в Донбассе. Предполагалось действовать методами ненасильственного сопротивления, но после ареста лидера и ряда командиров, организация сменила тактику и стала готовить вооруженное восстание.

Захват Донецкой
областной прокуратуры
Захват Донецкой областной прокуратуры
Захват Луганской
администрации
Захват Луганской администрации

Были установлены связи с самообороной Крыма. Задачами организации стали:

·        пропаганда идей Русской весны;

·        захват/покупка оружия;

·        захват главных административных зданий, в том числе силовых ведомств;

·        обеспечение поддержки крымского отряда И. Стрелкова;

·        прикрытие силовых операций ополчения;

·        парализация украинской власти и силовых структур в регионе;

·        рекрутирование добровольцев для участия в вооруженной борьбе.

Переход к вооруженной
борьбе
Переход к вооруженной борьбе

«Народное ополчение Донбасса» на долгое время стало неофициальным названием армии ДНР.

Партия «Новороссия»

После захода крымского отряда И. Стрелкова в Славянск под флагом «Народного ополчения Донбасса» часть ополчения, пожелавшая продолжить невооруженную борьбу на идеологическом, организационном и политическом поле, преобразовалась в партию «Новороссия».

Учредительный съезд
партии «Новороссия», май 2014
Учредительный съезд партии «Новороссия», май 2014

Основные тезисы, получившие широкую поддержку народных масс:

·        Новороссия (создание нового государства на базе 8 Юго-Восточных областей Украины, ввиду очевидного отказа российской власти от идеи повторить «крымский сценарий»);

·        социальная справедливость;

·        народовластие.

«Оплот» Александра Захарченко. Изначально филиал харьковского «Оплота» Е. Жилина, ставшего знаменитым благодаря силовому противостоянию боевикам «майдана».

Лидер «Оплота», будущий глава
ДНР Александр Захарченко, 2014
Лидер «Оплота», будущий глава ДНР Александр Захарченко, 2014

Однако донецкий «Оплот» быстро стал самостоятельным и значительно перерос в силовом и политическом смысле родительскую организацию. Эта структура, очевидно, создавалась с прицелом на силовое противостояние. По некоторым данным, 23 февраля 2014 года на митинге, организованном Партией регионов для защиты Донецкой областной администрации от возможного штурма украинскими боевиками, у Александра Захарченко уже была небольшая силовая группа, вооруженная огнестрельным оружием и готовая его применять.

Оплот взял под контроль
Донецкий горсовет
Оплот взял под контроль Донецкий горсовет

В марте-апреле 2014 года «Оплот» увеличивал свою силовую составляющую, создавая группы, вооруженные огнестрельным оружием.

Оплот принимает присягу
на верность Донецкой народной республике
Оплот принимает присягу на верность Донецкой народной республике

На этом этапе Русской весны политическая и информационная составляющие «Оплота» не были заметными, хотя будущий глава ДНР был достаточно глубоко встроен в общественно-политические расклады Донбасса. По достоверной информации, у «Оплота» имелись серьезные связи с системными донецкими чиновниками, бизнесменами, милицией и даже криминалитетом. Обладая вооруженным отрядом в несколько десятков человек, «Оплот» в апреле 2014 выступал силой, сдерживавшей попытки различных «мелких атаманчиков» устроить очередную попытку переворота в самопровозглашенной республике.

Республиканская гвардия
и 5-я бригада Народной милиции ДНР были созданы на базе «Оплота»
Республиканская гвардия и 5-я бригада Народной милиции ДНР были созданы на базе «Оплота»

После прихода к власти в ДНР А. Захарченко, выходцы из «Оплота» заняли многие ключевые посты в политической системе ДНР.

Патриотические силы Донбасса, батальон «Восток». Политическая организация, созданная А. Ходаковским, командиром донецкой «Альфы» СБУ. Длительное время организация выступала с умеренных позиций: федерализация Украины, необходимость удерживаться в русле закона, сотрудничать с «элитой» Донбасса.

Лидер «Востока» Александр
Ходаковский
Лидер «Востока» Александр Ходаковский

А. Ходаковского связывали с местной элитой, в первую очередь с одним из основателей Партии регионов Р. Ахметовым, Однако на каком-то этапе, по мере разрастания боевых действий и усиления влияния России, эта связь, похоже, прервалась.

Организация была достаточно крепкой, структурированной, финансово состоятельной, и двигалась от силовой составляющей к политической. На базе батальона «Восток» был создан 11-й полк Народной милиции ДНР.

Не стоит уменьшать значение различных боевых групп, неформальных и территориальных организаций, не выдвинувших ярких лидеров, влившихся в более крупные структуры или оставшихся на обочине политического процесса. Хочется отдать им должное, но упомянуть их все не представляется возможным, как и оценить реальный вклад в наше общее дело.

Выводы

Общее количество организованного русского актива в начале Русской весны (1 марта 2014 года) вряд ли превышало 2-3 сотни человек. Актив не имел единой программы, организации, взаимодействия, общего понимания целей и задач. К моменту проведения референдума 11 мая 2014 года политически организованными были 1-3 тысяч человек на 4,5-миллионную республику, в полный рост входящую в войну с регулярной армией украинского государства. Этого было категорически недостаточно, но Донбасс смог!

Системные прорусские организации оказались не способны выдвинуть соответствующие моменту и близкие народу цели, вследствие чего потеряли поддержку. Причина в фальшивости, технологическом характере таких организаций и безыдейности их руководства. Ставка России на работу с элитами Украины и системными прорусскими партиями потерпела катастрофическое поражение. Да и не похоже, чтобы ответственные люди в России адекватно представляли себе общественно-политический расклад и настроения жителей Юго-Востока бывшей Украины.

Несистемные прорусские организации тем сильнее отставали от политической повестки, чем более плотно они сотрудничали с официальными политическими структурами России.

Основной силой в Донбассе стали организации, рожденные Русской весной, которая, по сути, является русской национально-освободительной революцией.

Однако организации, рожденные низовой инициативой, растут медленно. Они не склонны доверять друг другу, объединяться. Даже малая организация способна решительно влиять на судьбу государства, если выдвигает близкие народу тезисы. В ситуации борьбы за выживание количество сторонников растет в прогрессии, но не каждая организация способна переварить такой человеческий ресурс.

«Работать над созданием боевой организации и ведением политической агитации обязательно при какой-угодно «серой, мирной» обстановке, в период какого-угодно «упадка революционного духа». Более того, именно при такой обстановке и в такие периоды особенно необходима указанная работа, ибо в моменты взрывов и вспышек поздно уже создавать организацию, она должна быть наготове, чтобы сразу развернуть свою деятельность», – слова легендарного революционера В. Ленина.

Опыт Русской весны важен нам в строго практическом разрезе: в этих событиях прослеживаются параллели.

Поделиться
Комментарии
чтобы оставить комментарий